Redaktionen på Casinotopplistor arbetar efter en fast ordning, och den här sidan beskriver den. En jämförelse är värd exakt så pass mycket som källorna bakom den, och det är skälet till att arbetssättet redovisas öppet i stället för att sammanfattas i ord som noggrannhet och erfarenhet. Nedan står de redaktionella riktlinjer som styr varje sida: vilka källor som får användas, i vilken ordning de väger, hur ofta uppgifter kontrolleras om och vad som händer när något visar sig vara fel.
Källorna rangordnas innan de används
Uppgifter hämtas i en bestämd ordning, och den källhierarkin ändras inte för att en lägre källa är bekvämare. Högst står myndigheter och lagtext. Spelinspektionens licensregister avgör licensfrågor, spellagen och spelförordningen avgör vad som är tillåtet, Skatteverket avgör hur vinster beskattas och Folkhälsomyndigheten står för uppgifter om spelproblem i befolkningen.
Därunder kommer spelbolagets egna villkor, som gäller för sådant bara bolaget kan veta. Dit hör omsättningskrav, giltighetstider och vilka spel som räknas mot ett krav. Villkorstexten gäller, inte kampanjsidan. Skillnaden mellan en rubrik i en kampanj och en formulering i villkoren är ofta hela poängen med att jämföra, och det är i den skillnaden ett erbjudandes verkliga värde brukar ligga.
Branschstatistik och rapporter används när de kommer från namngiven avsändare och redovisar sin metod. Ett tal utan angiven källa tas inte in, hur ofta det än förekommer på andra sajter.
Andra jämförelsesajter används aldrig som källa. Ett påstående som bara går att spåra till en konkurrent är ett påstående utan ursprung, och sådana sprids snabbare än de kontrolleras i den här branschen. Det gäller även när uppgiften låter rimlig, eftersom rimlighet inte är samma sak som belägg.
Varje omnämnt bolag licenskontrolleras på nytt
Innan ett bolag nämns slås det upp i licensregistret, och kontrollen görs om varje gång sidan bearbetas. Både bolagsnamnet och webbadressen kontrolleras, eftersom registret knyter licensen till bestämda adresser och ett bolag kan driva flera varumärken under samma licens. En adress som inte står i registret är en varningssignal även om bolagsnamnet finns där.
Registret innehåller enbart aktiva licenser. Frånvaro är därför i sig det besked som betyder något: ett bolag som saknas har antingen aldrig haft licens, fått den återkallad eller lämnat marknaden. Sådana bolag rankas inte och rekommenderas inte, men de kan förekomma som konsumentupplysning när läsaren har nytta av att veta hur det ligger till. Visst vore det enklare att stryka namnet helt, fast då tappar den som redan känner till bolaget chansen att få veta vad som gäller.
Kontrollen omfattar också giltighetstiden. En licens som löper ut inom kort noteras, eftersom en sida som beskriver ett bolag som licensierat kan bli fel utan att någon har ändrat en bokstav i texten.
Räkneexempel kontrollräknas innan de publiceras
Siffror som beskriver villkor räknas om till kronor i stället för att återges som multiplar, och uträkningen skrivs ut så att den går att följa. Ett omsättningskrav på trettio gånger en bonus på 500 kronor betyder att 15 000 kronor ska omsättas innan ett uttag är möjligt. Den summan säger mer om erbjudandet än siffran trettio gör, och den är också lättare att jämföra mellan bolag.
Till uträkningen hör de villkor som påverkar utfallet. Tidsgränsen avgör om kravet är praktiskt möjligt att uppfylla. Bidragsandelen avgör hur långt varje satsad krona räcker, eftersom bordsspel ofta räknas till en lägre andel än spelautomater. Ett omsättningskrav utan dessa två uppgifter är ofullständigt beskrivet.
Samma noggrannhet gäller sannolikheter och återbetalningsandelar. Ett återbetalningstal beskriver ett genomsnitt över mycket lång tid och säger ingenting om hur en enskild spelomgång går. När ett sådant tal används ska den begränsningen stå med, eftersom talet annars läses som ett löfte om utfall.
Faktagranskning sker mot källan och inte mot minnet
Varje sakuppgift som publiceras ska gå att härleda till en namngiven källa, och kontrollen görs i samband med att texten skrivs. Lagrum skrivs ut med kapitel och paragraf så att en läsare kan slå upp dem. Datum för ikraftträdanden och regeländringar anges exakt i stället för ungefärligt, eftersom ett ungefärligt årtal ofta är början på ett fel.
Uppgifter som inte går att styrka publiceras inte. Alternativet är att skriva ut osäkerheten, vilket är rimligt när frågan i sig saknar entydigt svar. Det som däremot inte förekommer är formuleringar som antyder belägg utan att ha något, av typen att något är allmänt känt eller ofta anges.
Sidorna innehåller ett källblock som redovisar vad texten vilar på. Det finns för att en faktagranskning som ingen kan se är svår att skilja från ingen faktagranskning alls.
Sidor kontrolleras om, inte bara vid publicering
Villkor skrivs om, licenser förnyas eller återkallas och betalleverantörer byts ut. En sida som var korrekt vid publiceringen kan därför ha glidit i sak utan att någon har rört den. Sidorna gås igenom löpande, och kontrollen omfattar licensstatus, villkor som citeras och länkar som pekar vidare.
En kontroll som leder till ändring ändrar också bedömningen där det behövs. Ett bolag som försämrat sin uttagstid ska tappa i omdöme, och ett omdöme som står kvar oförändrat efter en försämring är ett fel i sig. Uppdateringen gäller inte bara den mening där uppgiften stod, utan alla slutsatser som byggde på den.
Länkar kontrolleras tekniskt vid samma tillfälle. En länk som leder till en död sida hjälper ingen, och en länk vars mål har bytt karaktär kan leda läsaren någon helt annanstans än rubriken lovar.
En sida byggs i samma ordning varje gång
Arbetet börjar med frågan vad läsaren behöver veta för att kunna välja, inte med vilka bolag som ska nämnas. Därefter samlas källorna in och rangordnas enligt hierarkin ovan, och först när underlaget finns skrivs texten. Ordningen spelar roll. En text som skrivs först och beläggs efteråt tenderar att leta stöd för det som redan står, i stället för att låta underlaget avgöra slutsatsen.
Innan en sida går ut kontrolleras fyra saker. Att varje omnämnt bolag är uppslaget i licensregistret under samma arbetspass. Att varje siffra går att härleda till en källa. Att uträkningarna stämmer när de räknas om för hand. Att varje utgående länk svarar och leder dit ankartexten säger.
Brister någon av punkterna publiceras sidan inte förrän bristen är åtgärdad. Det gäller även när det som saknas är litet, eftersom en enda ostyrkt uppgift i en text drar med sig trovärdigheten i resten.
Vissa uppgifter blir fel oftare än andra
Några frågor återkommer med fel svar över hela nischen, och de kontrolleras därför särskilt. Skattefrågan är den vanligaste. Många sajter skriver att spelvinster är skattefria utan förbehåll, medan regeln i stället knyter an till licensen. En vinst hos ett bolag som har svensk licens är skattefri, medan en vinst hos ett bolag som riktar sig till den svenska marknaden utan att ha licens ska tas upp som inkomst av kapital och beskattas med 30 procent. Skatteverkets genomgång av vinster i spel och tävlingar redovisar gränsdragningen med exempel.
Bonusreglerna är den näst vanligaste källan till fel. En licenshavare får erbjuda bonus endast vid det första tillfället en spelare spelar hos bolaget, vilket gör äldre texter om återkommande kampanjer inaktuella. Uppgifter av det slaget gallras aktivt vid genomgångarna, eftersom en gammal sanning är svårare att upptäcka än ett nytt fel.
Bolagens eget material är underlag och inte innehåll
Pressmeddelanden, kampanjmaterial och färdiga texter från spelbolag eller deras byråer publiceras inte. Sådant material kan användas som underlag för att hitta en uppgift, som sedan kontrolleras mot villkorstexten eller mot en myndighetskälla innan den får plats i en artikel.
Ett bolag får inte heller läsa eller godkänna en text i förväg. Skälet är enkelt. En bedömning som passerat den granskade parten är inte längre en oberoende bedömning, oavsett hur lite som ändrats på vägen.
Fel rättas öppet och utan omväg
Hittar du en uppgift som inte stämmer vill redaktionen veta det, och du når oss via kontaktsidan. Det gäller sakfel likaväl som en bedömning du anser vara felaktigt motiverad. Rättelser görs så snart uppgiften har kontrollerats mot källan, och en rättelse som påverkar en placering slår igenom i listan.
Synpunkter från spelbolag hanteras på samma sätt som andra. En invändning prövas mot källan och inte mot avsändaren. Ett bolag kan få rätt i sak och får då en rättelse. Ett bolag som är missnöjt med ett korrekt underbyggt omdöme får däremot inte det ändrat, och ett samarbete ger ingen förtur i den frågan.
Rättelser som rör något väsentligt skrivs ut i texten i stället för att bytas ut i tysthet. En läsare som fattade ett beslut utifrån den tidigare uppgiften har rimligen intresse av att se att den ändrats.